武汉炒股配资
当地时间9月1日中午，美军对伊朗南部、霍尔木兹海峡周边的伊斯兰革命卫队目标发动新一轮空袭。美国总统特朗普称，此次行动“规模大、力量强”，并警告伊朗如果报复，将遭到更为猛烈的打击。伊朗革命卫队则表示，美国将为此次行动“感到后悔”。
这是美军在一个多月的军事沉寂后，三天内第二次打击伊朗，也使此前一度转向封锁、制裁和谈判的美伊对抗重回军事轨道。
美国舆论普遍关注，此轮打击究竟只是对伊朗布雷和袭击美军基地的有限报复，还是新一轮连续升级的开始。围绕霍尔木兹海峡控制权的争夺，正成为观察美伊对抗下一步走向的关键。
美国三天内两次打击伊朗
美军中央司令部宣布，美东时间9月1日中午12时，美军开始打击伊朗境内的伊斯兰革命卫队目标。伊朗媒体随后报告，格什姆岛以及阿巴斯港、恰巴哈尔、科纳拉克、贾斯克和锡里克等伊朗南部港口城市传出爆炸声，并称部分港口及民用设施受损。不过，美方尚未公布完整目标清单，伊朗方面的说法也尚未得到独立证实。
这轮空袭并非突然发生。两天前的8月30日，美军刚刚打击了伊朗拉腊克岛上的两处火箭发射装置，称革命卫队人员当时正准备通过火箭向霍尔木兹海峡投放水雷。伊朗随后向约旦境内两处驻有美军的基地发射导弹，阿联酋也表示拦截了一架伊朗无人机。特朗普称，伊朗一共向美军基地发射了8枚导弹，9月1日的行动是对此作出的“正当回应”。
截至目前，美国中央司令部只确认实施了空袭，尚未公布参战飞机型号、出动架次和所用弹药，也未说明是否由航母舰载机参与。特朗普在接受福克斯新闻采访时称，美军摧毁了伊朗正在恢复的部分雷达系统，并表示“乔治·华盛顿”号航母已经做好进一步行动准备。他同时警告，如果伊朗再次报复，将遭到“更高层级”的打击。
伊朗伊斯兰革命卫队和武装部队总参谋部分别表示，将对美国实施“严厉惩罚”和“毁灭性打击”。值得注意的是，就在美军发动空袭前数小时，伊朗总统佩泽希齐扬还表示，如果美国重新履行6月谅解备忘录，伊朗愿意立即恢复履约。外交信号与军事行动几乎同时出现，表明双方都在试图把责任推给对方，同时以军事压力增加谈判筹码。
战火为何重新点燃
美国媒体多将此次行动视为美伊军事对抗重新升温的重要节点。美联社指出，美军空袭结束了一个多月没有大规模军事行动的局面，也打断了特朗普政府近期从军事打击转向经济制裁的政策调整。《华尔街日报》则将其称为美伊围绕霍尔木兹海峡展开的一场“猫鼠游戏”，认为美国在争夺海峡控制权的同时，也承担着重新将冲突推向热战的风险。
表面看，重新开火的直接原因是伊朗试图布设水雷以及随后袭击美军基地。但更深层原因则是美伊围绕霍尔木兹海峡的力量平衡再次发生变化。
过去两个月，美军通过清除水雷、护送商船以及打击伊朗沿岸雷达和导弹设施，逐步恢复了部分海峡航运。美军中央司令部随后提出，可能需要定期打击伊朗正在重建的雷达、防空和反舰导弹系统。一名美国官员将这种做法称为“割草”，即不寻求一次性彻底摧毁伊朗相关能力，而是通过周期性打击阻止伊朗重新形成威胁。
与此同时，美国7月14日重新实施海上封锁后，伊朗原油出口受到前所未有的冲击。船运数据机构估计，伊朗原油和凝析油装船量已由3月份的每日约200万桶，降至8月份的22万至25.5万桶，连续约七周没有大规模原油通过海峡运出。封锁正在切断伊朗最主要的外汇来源，因而促使伊朗寻求通过布雷、无人机和袭击商船，恢复对海峡的影响力。
这也是当前较量的不对称之处。美国媒体分析，伊朗并不需要完全关闭海峡，只需不断制造航道不安全的印象，就足以迫使船务公司和保险机构提高费用甚至暂停通行，美军则必须证明航道足够安全。伊朗可以使用相对低廉、分散的方式持续制造风险，美国则需要投入舰艇、战机、反导系统和大批人员长期维持航运秩序。
元股证券:ygzq.hk航运数据显示，上周末通过海峡的可见商船数量已降至每日5艘，反映企业对船只会否遇险实在是“心里没谱”。分析人士还表示，即便美国关于“水雷已清除”的评估是可信的，但并非注定“海峡无雷”，少量“漂流”或未知水雷可能位于严密监控的航道之外，而且伊朗有能力布设更多水雷。除了水雷之外，美伊未达成停火协议且随时可能诉诸武力，这本身也带来巨大的不确定性。截至7月，船舶战争险保费已从船体价值的1%至3%飙升至7.5%至10%。
也正因此，海峡控制权之争既是美方重新发动打击的重要原因，也可能成为下一阶段双方反复交火的主要战场。
有限打击还是新一轮升级
从目前披露的目标和行动范围看，美国眼下更可能采取围绕霍尔木兹海峡的周期性有限打击，而不是立即恢复对伊朗全境的大规模空袭。其直接目标，是阻止伊朗重建雷达、反舰导弹和布雷能力，维持美国在海峡取得的部分优势。
但“有限打击”能否保持有限，并不完全由美国决定。美国把布雷、袭船和攻击驻外美军视为必须报复的行为，伊朗则把美国封锁本国石油出口和打击境内目标视为新的战争行动。双方不断以军事行动重新划定红线，任何一方对对方意图的误判，都可能形成“打击——报复——扩大打击”的升级链条。
对伊朗而言，直接与美军进行大规模导弹对攻的代价很高，其更可能继续使用水雷、无人机，袭击油轮，或借助地区盟友施压，以提高美国维持海峡航运的成本，同时尽量避免立即触发全面战争。但一旦造成美军大量伤亡、击沉大型油轮或者严重破坏海湾国家能源设施，特朗普所说的“更大打击”就可能从威慑变成现实。
美国扩大军事行动的能力同样受到限制。《华盛顿邮报》披露，多名高级将领已警告国防部长赫格塞思，长期维持对伊大规模行动将削弱美国在欧洲、亚太和本土防御方面的能力。目前美国在中东部署超过5万名军人，海军舰艇、反导系统和部分弹药库存均承受压力。军方内部将这种状态形容为“投入过多、持续过久”。
在中国国际问题研究院中东问题专家李子昕看来，美军当前自身暴露出的资源不足以及伊朗长期处于被美国封锁与压制的现状，都制约着双方重启大规模战争。虽然本次美伊火力互射，打破了一个多月以来双方暂时的军事冷对峙，也说明双方在高度紧张的军事对峙下，冲突随时可能重燃。但考虑到当前美伊双方各自的现实制约一时难以改变，李子昕认为，此轮美伊互袭更像是“不战不和”僵局下的一次有限升级，而不是全面的战事重启。
因此，眼下更可能出现的不是一次决定胜负的大战，而是一段强度时高时低的长期军事对峙。美国需要不断证明自己能够维持海峡通行，伊朗则只需不断证明美国无法保证航道绝对安全。目前，卡塔尔和巴基斯坦仍在推动恢复谈判，伊朗也并未完全排除恢复履行6月谅解备忘录的可能。但在军事打击再度发生后，决定局势走向的关键已不只是伊朗会否报复，而是其报复的目标、规模，以及美国如何界定下一次行动的红线。
（综合央视新闻、CCTV国际时讯、新华社、解放日报等）
杠杆炒股开户入口提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
大盘行情指数走势
热点资讯